Rylands v Fletcher có phải là tra tấn không?
Rylands v Fletcher có phải là tra tấn không?

Video: Rylands v Fletcher có phải là tra tấn không?

Video: Rylands v Fletcher có phải là tra tấn không?
Video: Rylands v. Fletcher Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Tháng mười một
Anonim

Trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt theo Rylands v Fletcher

Trách nhiệm pháp lý theo Rylands v Fletcher bây giờ được coi là một loại phiền toái cụ thể. Đó là một hình thức trách nhiệm nghiêm khắc, trong đó bị đơn có thể phải chịu trách nhiệm nếu không có bất kỳ hành vi cẩu thả nào từ phía họ.

Sau đó, người ta cũng có thể hỏi, quy tắc trong Rylands v Fletcher là gì?

Các cai trị ở Rylands v . Fletcher yêu cầu bị đơn sử dụng đất trái mục đích tự nhiên và bỏ điều ra khỏi đất của mình gây thiệt hại.

Tương tự, Rylands v Fletcher bảo vệ môi trường như thế nào? Quy tắc trong Rylands v Fletcher , như công thức ban đầu, buộc bị đơn phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt đối với những thiệt hại do cô ấy hoặc tài sản của anh ta bỏ trốn khỏi một thứ gì đó được cho là do việc sử dụng đất không phải tự nhiên. Việc sử dụng đất không theo mục đích tự nhiên có thể bao gồm việc sử dụng đất một cách đặc biệt làm tăng nguy cơ gây hại cho hàng xóm.

Tương tự như vậy, điều gì đã xảy ra trong Rylands v Fletcher?

Trong Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330, các bị cáo đã thuê các nhà thầu độc lập để xây dựng một hồ chứa trên đất của họ. Các nhà thầu đã tìm thấy các mỏ không sử dụng khi đào nhưng không niêm phong đúng cách. Court of Exchequer Chamber buộc bị đơn phải chịu trách nhiệm pháp lý và House of Lords khẳng định quyết định của họ.

Một trường hợp tra tấn là gì và cho một ví dụ?

Tra tấn . Vì thí dụ , nếu một người đấm vào mũi người khác, đó có thể là một hành động cố ý hành hạ gọi là pin. Nhiều áo sơ mi gây tổn hại về thể chất cho con người. Một vài áo sơ mi gây thiệt hại cho tài sản, như cửa sổ bị vỡ. Một vài áo sơ mi có thể gây hại cho những thứ khác, chẳng hạn như danh tiếng của ai đó hoặc doanh nghiệp.

Đề xuất: