Malpractice có phải là một sự tra tấn có chủ đích không?

2024 Tác giả: Taylor Roberts | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 00:34

Ngược lại, an tra tấn có chủ đích là sự xâm phạm có chủ ý đến quyền hợp pháp của một người nào đó. Trong một sơ suất trường hợp liên quan đến một tra tấn có chủ đích , nguyên đơn không cần phải chứng minh rằng bạn nợ anh ta một nghĩa vụ. Ví dụ về Cố ý vi phạm bao gồm hành hung, bắt giữ, bỏ tù sai, xâm phạm quyền riêng tư và vu khống.

Đơn giản như vậy, liệu bảo hiểm sơ suất có bao gồm việc sơ suất cố ý không?

Phủ sóng vì Cố ý vi phạm Phần lớn chính sách bảo hiểm làm không phải che NS cố ý hoặc hành động tội phạm của họ được bảo hiểm . Ví dụ: nếu một người đẩy bạn xuống trong nhà của họ, chủ nhà của người đó tiền bảo hiểm thường sẽ không che thương tích của bạn.

ví dụ về một vụ tra tấn có chủ đích là gì? Các loại Cố ý vi phạm Gian lận, xuyên tạc, phỉ báng và bỏ tù sai sự thật thường được xem xét Cố ý vi phạm . Vì vậy, tấn công và pin cũng vậy, và đôi khi một yêu cầu tử hình oan sai có thể phát sinh từ việc ủy thác của một tra tấn có chủ đích.

Cũng được hỏi, Malpractice có phải là một tra tấn không?

Thuộc về y học sơ suất , hay luật sơ suất, chỉ là một tập hợp con của khối tài sản pháp lý đó là hành hạ pháp luật. MỘT hành hạ thường được định nghĩa là một hành vi sai trái dân sự gây ra thương tích mà nạn nhân có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại, thường dưới hình thức bồi thường thiệt hại về tiền bạc, chống lại người bị cáo buộc là sai phạm.

Nguyên đơn phải chứng minh điều gì để bạn phục hồi cho một vụ tra tấn có chủ ý?

Trong mỗi trường hợp của tra tấn có chủ đích , NS nguyên đơn phải trình bày rằng bị cáo có ý định gây hại, nhưng ý định gây tổn hại không cần phải nhắm vào một người cụ thể và không cần phải có ác ý, miễn là hậu quả gây hại là hậu quả trực tiếp của hành động của bị cáo.